如果不是偶爾發(fā)現(xiàn)家庭教師的虐貓行為，家住徐匯區(qū)天合雅園小區(qū)的業(yè)主韓女士(化名)恐怕還會(huì)讓他為自家孩子繼續(xù)輔導(dǎo)功課。

6月26日，這位家庭教師先假裝喂貓后活活摔砸奶貓的視頻在網(wǎng)上被熱傳。經(jīng)過(guò)數(shù)日的努力，昨天，青年報(bào)記者找到了幾位目擊證人，還原了事實(shí)真相。對(duì)于這位家庭教師的行徑，心理專家建議，都市人勿積累太多的負(fù)面情緒，要尋找正確的宣泄途徑。

肇事男家教逃跑 現(xiàn)已被雇主辭退

近日，有段虐貓視頻在網(wǎng)上熱傳。記者根據(jù)視頻看到，一位30多歲的中年男子來(lái)到一個(gè)小區(qū)內(nèi)，掏出事先準(zhǔn)備好的貓糧，引誘小奶貓過(guò)來(lái)吃貓糧。隨后該男子趁貓咪不備，突然抓住兩只小貓，狠狠摔砸在水泥地上。

這到底是哪個(gè)小區(qū)發(fā)生的事?視頻中的男子是何人?連日來(lái)，經(jīng)過(guò)志愿者比對(duì)，鎖定了出事小區(qū)天合雅園。

據(jù)知情人士介紹，小區(qū)里平時(shí)有幾位愛(ài)心居民在飼養(yǎng)這些貓，當(dāng)時(shí)有一位熱心居民看到男子在用腳踢踹這些貓咪，上前喝止，撥打報(bào)警電話，并阻止該男子離開(kāi)小區(qū)。后來(lái)得知該男子是小區(qū)一名雇主的家庭教師，因?yàn)樵撃凶庸椭鞔驁A場(chǎng)，導(dǎo)致其成功脫身。

昨天，記者輾轉(zhuǎn)找到了此前三緘其口的目擊虐殺流浪貓整個(gè)事件經(jīng)過(guò)的黃阿姨(化名)，她回憶說(shuō)，事情發(fā)生在26日上午。“我看到他時(shí)，他正在虐貓，當(dāng)時(shí)一只小貓已經(jīng)奄奄一息，他拼命踹另一只貓，把它浸在水盆里。我立即攔住他，不讓他跑。后來(lái)想想單槍匹馬不行，就叫了幾位平時(shí)一起喂貓的鄰居來(lái)，把他團(tuán)團(tuán)圍住，現(xiàn)場(chǎng)十幾個(gè)人都在譴責(zé)他。”

“我們質(zhì)問(wèn)他為何踢死貓咪?在眾人的譴責(zé)下，他只能服軟道歉，承認(rèn)自己錯(cuò)了。后來(lái)，他看到補(bǔ)習(xí)的時(shí)間到了，就打電話給雇主說(shuō)，‘你下來(lái)。我現(xiàn)在被小區(qū)業(yè)主攔住了。他們說(shuō)我虐貓。’雇主下樓后，也在旁邊為他圓場(chǎng)，稱家庭教師既然認(rèn)錯(cuò)了，就給他改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。”黃阿姨回憶說(shuō)，事發(fā)后，大家一起借保安的手機(jī)報(bào)了警，但由于110接線員將零陵北路誤聽(tīng)成臨平北路，導(dǎo)致在警方抵達(dá)小區(qū)前，該男子就脫身了。

在僵持階段，雇主曾表態(tài)，決定辭退該家庭教師，不打算續(xù)聘。

之后，幾位熱心業(yè)主跑到物業(yè)監(jiān)控室調(diào)取了監(jiān)控錄像，這才發(fā)現(xiàn)了該男子虐殺貓咪的殘忍過(guò)程。“我們所有人都?xì)庹?。他?dāng)時(shí)做壞事的時(shí)候賊頭賊腦的，還把頭轉(zhuǎn)過(guò)去看一樓的窗戶，生怕有人發(fā)現(xiàn)。我們當(dāng)時(shí)沒(méi)看到視頻，否則絕不會(huì)放他走。聽(tīng)他的口音不是本地人，應(yīng)該是江浙一帶的。”黃阿姨透露說(shuō)，幾位業(yè)主圍著雇主要虐貓者的電話，但對(duì)方生怕家庭教師報(bào)復(fù)，不肯給。“我們把視頻給雇主看，他為了保護(hù)自己，不肯留電話，也是情有可原。我們便沒(méi)有強(qiáng)人所難。”

黃阿姨透露說(shuō)，在翻看視頻時(shí)，有業(yè)主將視頻翻拍了下來(lái)。此前小區(qū)里也有貓咪被虐殺的案例，根據(jù)作案手法，推測(cè)就是此人干的好事。但監(jiān)控只能保留2個(gè)星期，之前虐貓的場(chǎng)景沒(méi)有了。因此也只是推測(cè)而已。

昨天，兩位志愿者跑到該小區(qū)，順藤摸瓜找到了該雇主的房間。但對(duì)方?jīng)]有開(kāi)門(mén)，拒絕回應(yīng)此事。

愛(ài)貓人士呼吁小動(dòng)物保護(hù)法盡快出臺(tái)

昨天，記者聯(lián)系到了該小區(qū)物業(yè)，對(duì)方不愿透露事情的來(lái)龍去脈，也不愿公布涉事雇主的任何信息，稱“我們沒(méi)有權(quán)利透露業(yè)主的隱私。貓也絕非我們保安殺的”。

對(duì)于虐殺流浪貓的行為，居住在該小區(qū)的業(yè)主邱阿姨(化名)表示，現(xiàn)在小動(dòng)物保護(hù)法尚未出臺(tái)，導(dǎo)致保護(hù)小動(dòng)物之路舉步維艱。“如果有人傷害了有主人的寵物，則要做經(jīng)濟(jì)賠償。如果是獵捕了國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，則觸犯法律。但若傷害流浪小動(dòng)物，則因?yàn)闊o(wú)法可依，無(wú)法使施暴者受到法律制裁。”

目擊此事的另一位業(yè)主陳阿姨(化名)呼呼，大家要保護(hù)弱小的生命，絕不能虐殺它們?？剂恳粋€(gè)社會(huì)文明程度的關(guān)鍵的是看市民是如何對(duì)待小動(dòng)物的。“建議盡快立法，成立專門(mén)的小動(dòng)物保護(hù)機(jī)構(gòu)，而非民間的自發(fā)保護(hù)。畢竟，我們的力量是微薄的，一定要靠政府的支持。”

市民劉小姐分析說(shuō)，虐待小動(dòng)物者往往內(nèi)心自卑怯懦，且性格乖戾。因?yàn)闊o(wú)法對(duì)強(qiáng)者或曾經(jīng)的“欺凌者”及時(shí)表達(dá)內(nèi)心的憤怒，只能對(duì)處于絕對(duì)弱勢(shì)的小動(dòng)物宣泄憤怒。他們的暴行很可能是早年曾經(jīng)發(fā)生在自己身上的暴力事件的變形再現(xiàn)。

“將自己年幼的子女交由這樣性格扭曲的人輔導(dǎo)家教，無(wú)異于送羊入虎口。”作為動(dòng)保志愿者，劉小姐自稱沒(méi)少和虐待小動(dòng)物者打交道。“最為可怕的是他們具有高度的偽裝性，能在志愿者和救助人面前表現(xiàn)得極為和善，口頭各種承諾與保證，看上去簡(jiǎn)直是完美的領(lǐng)養(yǎng)人。但他們一般都急于得到小動(dòng)物，因此需要志愿者觀察和不定期回訪，甄別這些人的真實(shí)面目。除此之外，簽訂標(biāo)明責(zé)任義務(wù)的領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議、復(fù)印身份證信息，也能起到一定的保護(hù)和追責(zé)作用。”

當(dāng)然，在采訪中，也有部分業(yè)主對(duì)小區(qū)內(nèi)流浪貓過(guò)剩表現(xiàn)出擔(dān)憂。一名業(yè)主表示，盡管虐殺貓咪的行為不可取，但愛(ài)貓人士在喂貓時(shí)也要特別注意環(huán)境衛(wèi)生。但該業(yè)主也表示，無(wú)論如何，殘害小動(dòng)物的行為是不對(duì)的。不喜歡可以驅(qū)逐，但千萬(wàn)不能去傷害它們。

關(guān)鍵詞： 男子用貓糧誘出小貓