近日，一篇標(biāo)題為《北京，有2000萬(wàn)人假裝在生活》的微信公號(hào)文爆刷朋友圈，再次引起了大家瘋狂的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。27日，經(jīng)濟(jì)觀(guān)察網(wǎng)聯(lián)系上了文章的作者張五毛，他向記者講述了寫(xiě)這篇文章的前前后后整個(gè)過(guò)程以及現(xiàn)在內(nèi)心的真實(shí)想法。

作者張五毛 圖片來(lái)源：新浪

張五毛表示，“這是一篇有很多漏洞的文章，事實(shí)上，我沒(méi)有想表達(dá)什么，只是向生活撒了個(gè)嬌，和讀者逗個(gè)悶子，沒(méi)想到這次撒錯(cuò)了嬌，逗錯(cuò)了悶子。我不想再惹麻煩，也不想再給大家添堵。這些天所有的媒體都在批我，我只求大家能還原事實(shí)真相，不要上綱上線(xiàn)。”

經(jīng)濟(jì)觀(guān)察網(wǎng)：為什么會(huì)寫(xiě)這樣一篇文章?

張五毛：在寫(xiě)這篇文章之前，我已經(jīng)好多天沒(méi)更新了，后臺(tái)有讀者一直催我更新。另外，周日下午是我固定的打籃球時(shí)間，既想給讀者一個(gè)交代，又想去打籃球，7月23號(hào)下午就花了一個(gè)多小時(shí)寫(xiě)了一篇，當(dāng)時(shí)沒(méi)想太多，寫(xiě)完就發(fā)了。如果我知道這篇文章會(huì)有這么大影響力的話(huà)，第一我肯定不會(huì)發(fā)，第二我肯定不會(huì)這么寫(xiě)。這篇文章不夠嚴(yán)謹(jǐn)，不值得細(xì)評(píng)。

如果催你寫(xiě)一篇稿的話(huà)，而且沒(méi)有定主題，基本上都會(huì)下意識(shí)地選擇自己比較熟悉的領(lǐng)域。對(duì)我來(lái)說(shuō)，最熟悉的是什么，就是我在這個(gè)城市的生活，身邊的一些體驗(yàn)、體會(huì)和感受。

我在后臺(tái)看粉絲互動(dòng)情況，大概傳播量在“10萬(wàn)+”以?xún)?nèi)時(shí)，還是比較正常的，大部分是粉絲在看，或者小范圍轉(zhuǎn)發(fā)。其實(shí)并未討論這篇文章，大家都覺(jué)得挺有趣的，哪個(gè)段子說(shuō)的挺好玩的。有沒(méi)有批評(píng)呢?也有，但非常少，之后被大量轉(zhuǎn)發(fā)，整個(gè)輿論情況就非常糟了。我個(gè)人認(rèn)為，我自己有沒(méi)有責(zé)任?有，但網(wǎng)上很多扭曲的言論也起到了推波助瀾的作用。

當(dāng)閱讀量超過(guò)100萬(wàn)的時(shí)候，我自己就想刪除，但又怕引起不必要的誤解。其實(shí)博客火的時(shí)候，我也寫(xiě)過(guò)三年，后來(lái)不寫(xiě)了，就是因?yàn)椴幌矚g網(wǎng)絡(luò)上的魚(yú)龍混雜和泥沙俱下。但還是想寫(xiě)點(diǎn)東西，一閑下來(lái)忍不住又開(kāi)始寫(xiě)，2014年3月寫(xiě)第一篇稿子的時(shí)候，想到的是又有了一個(gè)寫(xiě)東西的地方，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到這次自己竟成了風(fēng)暴中心，把網(wǎng)絡(luò)攪和得烏煙瘴氣，給很多人添了堵。如果能料到它會(huì)火，我就不這么寫(xiě)了。

關(guān)于標(biāo)題中出現(xiàn)的北京2000萬(wàn)人這個(gè)數(shù)據(jù)，這是個(gè)概數(shù)，并未統(tǒng)計(jì)過(guò)，也沒(méi)法統(tǒng)計(jì)。只是想表達(dá)很多人的意思，如果當(dāng)初用“很多人”、“有些人”或者“多數(shù)人”這樣的表述可能更合適一些。這篇文章具體有多大的閱讀量，我不想再提及這個(gè)數(shù)字，2010年前后，我寫(xiě)博客時(shí)也曾有過(guò)一篇文章過(guò)百萬(wàn)的流量，所以沒(méi)那么在意數(shù)據(jù)。

經(jīng)濟(jì)觀(guān)察網(wǎng)：為什么會(huì)用“假裝”這個(gè)詞?

張五毛：我需要認(rèn)真解釋一下這個(gè)說(shuō)法，實(shí)際上，我只是用了一個(gè)相對(duì)調(diào)皮、幽默的表述。我們都是把生活和工作分開(kāi)的，比如我們?cè)谝粋€(gè)小縣城，上班下班時(shí)間很固定，下班時(shí)間該玩玩，該聚會(huì)就聚會(huì)。但在北京不是這樣的，我們很多時(shí)候工作和生活分的不那么明確，有時(shí)我們晚上十一二點(diǎn)的生活狀態(tài)，大多還是在一個(gè)工作狀態(tài)中。

我所說(shuō)的“假裝在生活”，是說(shuō)北京的一個(gè)新生活，與小城市的傳統(tǒng)生活是不一樣的，這就是我所表達(dá)的這個(gè)意思。我承認(rèn)用“假裝”這種詞語(yǔ)來(lái)表述，確實(shí)讓很多人很難透過(guò)表面理解我想表達(dá)的意思，大家的第一反應(yīng)一般是負(fù)面和貶義的。所以說(shuō)同樣的文字，在讀者心中會(huì)產(chǎn)生不同的化學(xué)反應(yīng)，同一句話(huà)也會(huì)有很多理解方式。

到今天我覺(jué)得，人在一個(gè)相對(duì)私人的環(huán)境下說(shuō)的話(huà)與在公開(kāi)場(chǎng)合下說(shuō)的話(huà)是不一樣的，肯定會(huì)有失偏頗，也是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。?shí)際上我當(dāng)時(shí)寫(xiě)的時(shí)候，以為是相對(duì)私人、相對(duì)小眾化的環(huán)境，因?yàn)楫?dāng)時(shí)寫(xiě)之前公眾號(hào)本身也沒(méi)有多少流量，你可以看我之前的文章，也就幾萬(wàn)閱讀量，而且文章風(fēng)格非常個(gè)人化，比較調(diào)侃。我覺(jué)得在網(wǎng)上寫(xiě)文章畢竟不是寫(xiě)學(xué)術(shù)論文，其實(shí)更多的時(shí)候是需要調(diào)皮一點(diǎn)，與粉絲多一些互動(dòng)。

經(jīng)濟(jì)觀(guān)察網(wǎng)：如何看待“這是一篇營(yíng)銷(xiāo)稿”的質(zhì)疑?

張五毛：明星一說(shuō)話(huà)就是炒作，自媒體一火就是營(yíng)銷(xiāo)。我承認(rèn)當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)很浮躁，也有很多套路，但請(qǐng)足夠相信，生活中總有一些東西是真實(shí)的，還有一些東西是意外的。如果稱(chēng)之為營(yíng)銷(xiāo)，那么，你見(jiàn)過(guò)哪篇公眾號(hào)文章策劃出過(guò)“百萬(wàn)+”的流量，好像沒(méi)有。

我平時(shí)喜歡寫(xiě)一些東西，寫(xiě)作可以說(shuō)是我的愛(ài)好，曾經(jīng)也出過(guò)兩本書(shū)，但只是業(yè)余。對(duì)于現(xiàn)在職業(yè)，我不方便說(shuō)，但肯定是正當(dāng)職業(yè)。我從2007年就開(kāi)始在網(wǎng)上寫(xiě)文章，博客不行了，我就在公眾號(hào)上寫(xiě)，后來(lái)因?yàn)楣ぷ鞯脑?，沒(méi)時(shí)間寫(xiě)了，就閑置了。這個(gè)確實(shí)能賺錢(qián)，但我沒(méi)賺過(guò)。有很多讀者要求我開(kāi)打賞，我一直還在斟酌。

這篇文章有很多漏洞，有很多專(zhuān)業(yè)媒體人都曾分析過(guò)這篇文章存在的問(wèn)題，但總結(jié)的還不夠全面。我認(rèn)為一是標(biāo)題數(shù)字不準(zhǔn)確;二是無(wú)中心思想;三是行文邏輯混亂。

經(jīng)濟(jì)觀(guān)察網(wǎng)：對(duì)于各方批評(píng)意見(jiàn)，尤其對(duì)“五套房”這種說(shuō)法，是怎么看的?

張五毛：對(duì)于批評(píng)的聲音，我全部接受，包括現(xiàn)在有些媒體的批評(píng)我也是接受的。我認(rèn)為一個(gè)理性和成熟的人應(yīng)該是能夠接受別人的批評(píng)，我們也可以討論，我錯(cuò)了也可以承認(rèn)，但前提是好好說(shuō)話(huà)就行。你可以批評(píng)我的文章，也可以發(fā)表觀(guān)點(diǎn)，都沒(méi)有問(wèn)題。但前提是，你確實(shí)認(rèn)真讀了這篇文章，并且和當(dāng)事人有過(guò)交流，進(jìn)一步去還原事實(shí)真相。

關(guān)于文章中提到的“五套房”，我確實(shí)有個(gè)北京朋友，他就有五套房，我們關(guān)系很鐵，經(jīng)常拿他開(kāi)涮。我說(shuō)的是“南城土豪有五套房”，這是一種文字性的表述，但卻被很多媒體拷問(wèn)“你欠2000萬(wàn)北京人五套房”。我承認(rèn)這種表達(dá)手法不嚴(yán)謹(jǐn)，但我也沒(méi)說(shuō)全北京都有五套房。

到目前為止，在我公眾號(hào)后臺(tái)的留言，80%以上是相對(duì)理性的聲音，持客觀(guān)中立的觀(guān)點(diǎn)，不是說(shuō)都來(lái)捧我，大概也有20%左右是來(lái)罵街的。在80%的讀者中，大概有三分之一的讀者是純粹從文章文采的角度來(lái)評(píng)論的，有三分之一讀者在提醒我有些表述可能不準(zhǔn)確，還有三分之一是和我討論這個(gè)問(wèn)題，共同探討在北京的生活，總之是在一個(gè)相對(duì)比較友好、理性的環(huán)境下探討。

經(jīng)濟(jì)觀(guān)察網(wǎng)：作為在北京生活多年的人，對(duì)待它是怎樣的感情?為什么說(shuō)北京沒(méi)有人情味?

張五毛：我對(duì)北京這座城市沒(méi)有任何的不滿(mǎn)，我在北京定居多年，該有的都有，雖說(shuō)沒(méi)有多大成就，但也算是還有點(diǎn)出息，生活還算不錯(cuò)，我感激這個(gè)城市給我的一切，每一個(gè)在北京能站得住腳的人，有什么理由不對(duì)這個(gè)城市心存感激呢?我認(rèn)為這是一種很正常的狀態(tài)。

我對(duì)這個(gè)城市有沒(méi)有吐槽的地方呢?有，這跟所有人的吐槽是一樣的，大部分在北京生活的人都會(huì)或多或少有一些槽點(diǎn)，如果不在這里生活，我會(huì)對(duì)北京有槽點(diǎn)嗎?我們之所以對(duì)北京有一些嘲點(diǎn)，也是希望我們?cè)谶@座城市生活更美好一些。這篇文章不完全是我多年來(lái)在北京生活工作的感慨，并不能全面、完整、真實(shí)的表達(dá)我對(duì)北京的感受。

關(guān)于文章里說(shuō)北京沒(méi)有人情味的表述是非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤。我當(dāng)時(shí)只想和外地朋友撒撒嬌而已，實(shí)際上，他們來(lái)了，我該接接、該送送，從來(lái)都沒(méi)怠慢過(guò)。北京也不是沒(méi)有人情味，只是城市大了，工作忙了，朋友們確實(shí)沒(méi)有太多時(shí)間在一起吃飯閑聊，但是好在有微信，我每天都會(huì)抽時(shí)間刷朋友圈，朋友們發(fā)的朋友圈，我都會(huì)挨個(gè)點(diǎn)贊。

張五毛是我的網(wǎng)名，上高中時(shí)的外號(hào)，后來(lái)叫順嘴了，就當(dāng)網(wǎng)名用了。我老家在陜西，現(xiàn)在已經(jīng)在北京定居好多年了。沒(méi)寫(xiě)這篇文章之前，故鄉(xiāng)是我的精神家園，北京是我的夢(mèng)想家園。這篇文章火了之后，我覺(jué)得自己無(wú)家可歸了，回陜西怕丟人，在北京怕挨揍。我犯錯(cuò)之后，大多數(shù)媒體都在批評(píng)我，感謝你們給了我這個(gè)解釋、道歉的機(jī)會(huì)，我現(xiàn)在正在讓我的生活逐步回歸正常。

(經(jīng)濟(jì)觀(guān)察網(wǎng)記者 董瑞強(qiáng))

關(guān)鍵詞： 有2000萬(wàn)人 假裝 在生活