記者從“揚(yáng)州業(yè)主駕車(chē)撞拆遷隊(duì)致2死多傷”案當(dāng)事人韋剛家屬處獲悉，今日(9月30日)下午，揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院對(duì)7名拆遷人員尋釁滋事罪一案公開(kāi)開(kāi)庭宣判，7人分別獲刑1年3個(gè)月至3年不等。

▲韋剛家屬代理律師收到的出庭通知書(shū)

據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，2018年10月12日，揚(yáng)州某拆遷公司受該市杭集鎮(zhèn)政府委托對(duì)違章建筑物進(jìn)行拆除，負(fù)責(zé)拆除韋剛戶(hù)占用河道的建、構(gòu)筑物。三天后的10月15日，拆違人員砸壞韋剛戶(hù)玻璃門(mén)，搗毀門(mén)前攝像頭。韋剛到場(chǎng)阻攔并拍照，手機(jī)被拆違人員搶摔。隨后韋剛駕車(chē)，兩次沖撞拆違人員和群眾，致2死多傷。韋剛下車(chē)后，遭到拆違人員毆打，后被趕至現(xiàn)場(chǎng)的民警控制。

案發(fā)后，陶冉等多名拆遷人員以“尋釁滋事罪”被警方采取刑事強(qiáng)制措施，另案處理。

2018年10月19日，揚(yáng)州市生態(tài)科技新城管委會(huì)官方網(wǎng)站發(fā)布消息：經(jīng)揚(yáng)州市生態(tài)科技新城黨工委研究決定，直接參與決策、部署、現(xiàn)場(chǎng)組織2018年10月15日清除小運(yùn)河河道阻水障礙物工作的揚(yáng)州市生態(tài)科技新城杭集鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)葉華，杭集鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)胡震，杭集鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)戴軍，杭集鎮(zhèn)黨委委員、人武部部長(zhǎng)樊長(zhǎng)勇，杭集鎮(zhèn)農(nóng)水綜合服務(wù)站副站長(zhǎng)周開(kāi)明等5人停職，接受進(jìn)一步調(diào)查。

2020年3月，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院(下稱(chēng)“揚(yáng)州中院”)作出一審判決，認(rèn)定韋剛犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。

▲揚(yáng)州中院一審對(duì)辯護(hù)人提出的韋剛行為具有“防衛(wèi)性質(zhì)”的意見(jiàn)不予采納

紅星新聞?dòng)浾攉@取的一審判決書(shū)內(nèi)容顯示，揚(yáng)州中院認(rèn)為，陶冉等拆違人員故意毀壞財(cái)物及對(duì)韋剛等人的阻攔、拖拽、搶奪手機(jī)、拳打腳踢等行為，一定程度上，引起了韋剛情緒激烈和矛盾激化，因此，可對(duì)韋剛酌情從輕處理。

一審判決后，韋剛提起上訴，認(rèn)為自己是為了保護(hù)自己和制止對(duì)方拆房子才開(kāi)車(chē)沖撞穿黃馬甲的人，不是故意、蓄意撞人，一審判決定性不當(dāng)，量刑過(guò)重。今年9月21日，江蘇省高級(jí)人民法院二審維持原判。

▲江蘇省高院二審判決書(shū)

9月30日，針對(duì)陶冉等人的行為，揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院作出一審判決稱(chēng)，陶冉等7人沒(méi)有房屋拆除資質(zhì)，仍以其公司名義承接拆除拆遷業(yè)務(wù)，在具體實(shí)施過(guò)程中，又以拉人造勢(shì)、毆打、毀財(cái)?shù)确欠ㄊ侄巫虜_群眾，引發(fā)嚴(yán)重后果，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，且屬共同犯罪。

針對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)陶冉等人系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的指控意見(jiàn)，揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院認(rèn)為，陶冉為牟取經(jīng)濟(jì)利益，在承接拆除拆遷業(yè)務(wù)后，臨時(shí)糾集人員在一起從事房屋拆除作業(yè)，且無(wú)證據(jù)證實(shí)其主觀上系為實(shí)施犯罪而聚集，整體行為不屬于有組織地實(shí)施多次犯罪活動(dòng)范疇，因而不屬于犯罪集團(tuán);同時(shí)，在案證據(jù)顯示，陶冉等人相互糾集時(shí)間明顯較短，人員結(jié)構(gòu)松散，除了實(shí)施上述拆除作業(yè)中的違法犯罪行為，尚缺乏為非作惡、欺壓百姓的其他事實(shí)和證據(jù)，故對(duì)該指控不予支持。

紅星新聞?dòng)浾攉@取的判決書(shū)內(nèi)容顯示，7人分別獲刑1年3個(gè)月至3年不等，“陶冉組織人員進(jìn)行拆除作業(yè)應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)實(shí)施，但是陶冉在召集拆除勞務(wù)人員之外，又糾集社會(huì)閑散人員站場(chǎng)子、聚眾造勢(shì)，并毀壞財(cái)物、毆打他人……雖然拆除活動(dòng)事出有因，但不可否定陶冉等人實(shí)行過(guò)限行為的違法行。”

(紅星新聞?dòng)浾?王劍強(qiáng))

關(guān)鍵詞： 業(yè)主駕車(chē) 撞拆遷隊(duì)