在城市里，家家戶戶都是大門緊閉，出了門卻不關(guān)門的事情極少發(fā)生，除非忘了。但在農(nóng)村，情況可能就不太一樣，畢竟大家住得不是那么密集，尤其是院門，經(jīng)常會有人不那么在乎，即使不在家也會這么敞開著。于是就吃了官司：南京六合法院審理了一起訴訟案，一男子進入他人院子里討水喝，主人不在家，狗把他給咬了。男子隨后將房主告上法庭，要求賠償醫(yī)藥費、誤工費等。法院最終判決房主賠償30%。

這件事發(fā)生在去年5月2日的下午，在南京六合的一處工地打工的男子李某覺得有些口渴，見附近村民趙某家的院門敞開著，就想去討口水喝。在農(nóng)村，這是很常見的事情。不過，當(dāng)時趙某不在家，李某于是自己進了院子。不料，突然沖出來一只小狗，把他給咬了。眾所周知，被狗咬了一定要及時打狂犬疫苗，李某趕緊去了醫(yī)院。

事后，李某將趙某告上了法庭。他認為，因為趙某對自家的狗看管不嚴，才導(dǎo)致他被咬了，要求趙某賠償自己的醫(yī)藥費，還有誤工費等。趙某當(dāng)然不能同意，他提出，當(dāng)時自己不在家，李某擅自闖入自家院子，被狗咬傷和自己有什么關(guān)系呢?而且，當(dāng)時自家的狗拴在后院，李某可能是被野狗咬的。

法院經(jīng)走訪調(diào)查得出結(jié)論，是李某的狗咬傷了趙某。法院認為，李某在趙某家中無人的情況下，沒有經(jīng)過房主同意，就自行進入了趙某家的院子，本身存在重大過錯，應(yīng)對后果承擔(dān)主要責(zé)任。趙某雖然是在家里養(yǎng)狗，但在沒有鎖門就出去的情況下，沒有給狗拴繩，導(dǎo)致李某被咬傷，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。最終判決，李某承擔(dān)70%，趙某承擔(dān)30%，應(yīng)賠償李某600多元。

關(guān)鍵詞： 被狗狗 咬了