大家對(duì)這件事有什么看法呢？歡迎大家在留言區(qū)評(píng)論！關(guān)注！收藏！轉(zhuǎn)發(fā)！分享！

又是陽(yáng)光明媚的一天，小編今天的精彩內(nèi)容千萬(wàn)不要再錯(cuò)過哦！

文/劉誠(chéng)龍

(相關(guān)資料圖)

提起"朱熹"這個(gè)名字，自然無人不知無人不曉，尤其是明、清兩代，儼然成了唯一官方指定思想，高大全得讓人望而生畏。

不過，在朱熹的一生中，卻也有一樁怎么也抹不掉的大丑聞，直到今天也是剪不斷理不清。

別看大宋朝文化繁盛，頂級(jí)文人層出不窮，但文人之間的齟齬也是不絕如縷，比如朱熹就被監(jiān)察御史沈繼祖彈劾了，甚至被扣上了十頂大帽子："不敬于君"、"不忠于國(guó)"、"玩侮朝廷"、"為害風(fēng)教"等等。

但更讓朱熹狼狽的是，沈繼祖還抖摟了朱大師的不堪丑聞，說朱大師"誘引尼姑二人以為寵妾，每之官則與之偕行"，而最具殺傷力的則是這句："家婦不夫而孕。"

如果說朱大師與尼姑算是風(fēng)流韻事的話，那么他與兒媳婦不明不白，那就是突破人倫底線，不堪人類了。

"家婦不夫而孕"，說的是朱熹兒子亡故，兒媳婦肚子被弄大了。這是一句有根有據(jù)的話，也是一句沒頭沒腦的話。說其有根有據(jù)，就是他兒媳婦肚子肯定鼓起來了；說其沒頭沒腦，是這句話不缺賓語(yǔ)卻缺主語(yǔ)：是誰(shuí)把他兒媳婦的肚子弄大了？

按常理推斷，其實(shí)有無限種可能，一、是不是遺腹子？二、是不是朱熹家仆人造的禍？三、有沒有可能是朱熹兒媳婦另有相好？四、朱熹兒媳婦肚子里生了腫瘤，疑似有孕；五、很有可能是朱熹扒了灰，做了孽……

然而，不管是哪種情況，對(duì)于朱熹而言，他都是百口莫辯，這種事情，越解釋越是解釋不清的，除了生有腫瘤那一條外，哪一條都是朱熹的家丑，家丑不可外揚(yáng)。

據(jù)說，沈繼祖彈劾朱熹這些罪狀與丑聞之后，朱熹沒給自己辯誣，只是向朝廷做了檢討，"深省昨非，細(xì)尋今是"，灰溜溜地掛了冠，辭了職，走人了。

沈繼祖這話說得實(shí)在是妙，他的意思當(dāng)然不是或指，而是定指，直接指向是朱熹把兒媳婦肚子弄大的?？墒牵阏f沈繼祖說了是朱熹把他兒媳婦肚子弄大了嗎？沈繼祖可沒這么說。你說沈繼祖沒說朱熹把他兒媳婦肚子弄大嗎？誰(shuí)又都可從這話里心領(lǐng)神會(huì)。

朱熹兒媳婦懷孕，一切皆有可能，但在沈繼祖的妙筆之下，變成了只有一種可能。什么叫春秋之筆？這就叫春秋之筆。

但有意思的是，這件事根本沒有證據(jù)，為什么沈繼祖卻能得逞？為什么大多數(shù)人都會(huì)相信朱熹真的扒了灰？這種證據(jù)，在法律上沒有名稱，且容我生造一個(gè)詞語(yǔ)吧：心證。

這個(gè)心證，最容易出現(xiàn)在歷史人物上。因?yàn)閷?duì)這個(gè)人物很反感，所以對(duì)待這個(gè)人物，我們常常信奉兩個(gè)凡是：凡是這個(gè)人物有反面材料，我們都相信；凡是這個(gè)人物有正面事實(shí)，我們都不相信。

朱熹搞的那個(gè)理學(xué)實(shí)在不受人待見，還"存天理，滅人欲"，實(shí)在是把人都得罪光了，大家對(duì)朱熹特別反感，所以只要朱熹有反面材料，不管這材料是編的還是造的，不管是捕風(fēng)還是捉影，大家都會(huì)很自然地相信了，根本沒有人會(huì)去做考證。

其實(shí)歷史上這樣的事還有很多，比如趙匡義的斧聲燭影，比如康熙爺傳位于四子，史家落筆都類似"家婦不夫而孕"這種春秋筆法，都影影綽綽，都似無還有。大多數(shù)人都是寧信其有，不信其無的。

對(duì)法律與對(duì)歷史，以前都是一種態(tài)度：疑罪從有。現(xiàn)在大家的法律觀念漸漸樹立起來了，沒有切實(shí)證據(jù)，就不認(rèn)其有罪，而對(duì)歷史呢，只要有點(diǎn)影子，多是寧可錯(cuò)殺三千，不可放過一個(gè)。

許多人研究歷史，常常是疑案當(dāng)真，拿一些似是而非的材料當(dāng)史料，實(shí)在是很不應(yīng)該的。

關(guān)鍵詞：